Entrevistas Director de la Policía revela pugnas del más alto nivel en el Ministerio del Interior y se desmarca de polémica adquisición de 31 portatropas israelíes.

Hidalgo toma Distancia

 FOTOS  PDF 

Hidalgo sospecha que fueron dos equipos de inteligencia del propio Ministerio del Interior los que lo siguieron por varios días antes de filmarlo saliendo de un hostal de San Juan de Miraflores.

¿Autorizó usted el viaje del general Mario Obregón a Israel para inspeccionar los portatropas de la empresa Hatefof?
–La autorización la dio el ministro del Interior.

–¿El director de la Policía no participa en el proceso de compra de estos vehículos?
–Yo no participé.

–¿Ha leído el informe emitido por el general Obregón?
–No, cuando el general viaja y retorna, formula un documento con relación a lo observado en ese viaje y ese documento se lo hace llegar a las personas que están viendo este proceso de compra. No está estipulado en el proceso de compras en el exterior la participación del director general.

–Dicho informe, según ha publicado IDL-Reporteros, indica que los portatropas no reúnen los requerimientos estipulados por la propia PNP.
–Esta compra la hace un equipo especial del viceministro de gestión institucional y ellos tienen la absoluta responsabilidad de entregar ese bien en las condiciones que se solicitan.

–Pero ha leído las denuncias al respecto.
–Sí, he leído...

–¿Y considera que hay indicios de fraude en esta operación? v
–Soy una persona muy prudente en ese sentido, esperemos que lleguen acá los vehículos y que sean sometidos a un examen exhaustivo.

–Ha trascendido, por cierto, que las relaciones entre usted y el ministro del Interior, Octavio Salazar, están cada vez más deterioradas.
–Tengo una relación cordial con el ministro.

–Y no le causó sorpresa que tras la difusión de un video suyo en Youtube el propio Salazar haya conformado una comisión para investigarlo.
–Esa fue una investigación apresurada. A raíz de un video publicado de manera subrepticia y que a todas luces es una filmación ilegal, se dispuso una investigación interna a la cual, en principio, yo de manera disciplinada me allané. Sin embargo, esta investigación ha estado matizada de una serie de yerros. Por ejemplo, no pueden investigar al director general de la Policía que jerárquicamente se identifica con cuatro estrellas, oficiales de menor graduación y eso realmente es contraproducente.

–¿Qué oficiales son?
–Los generales Luis Muguruza (ex jefe de Estado Mayor) y Walter Rivera (ex jefe de Operaciones), que jerárquicamente tienen rango inferior al mío.

–Ambos fueron nombrados por el ministro.
–Sin embargo, podría haberse previsto que me investigue la Oficina de Control Institucional o una junta de tenientes generales en situación de retiro.

–¿Por qué se negó a ser interrogado por esta comisión?
–No, yo no me negué a brindar mis descargos, lo que le manifestaba era que me debían tipificar los cargos, por lo menos. Sin embargo, me mandaron un pliego de preguntas que prácticamente estaban criminalizadas. Esta era una investigación administrativa disciplinaria y pude percibir que en el contexto y en el espíritu de las preguntas estas habían sido formuladas como si se fuera a investigar a una persona que ha cometido delitos graves. Y eso no lo acepté.

–Muguruza y Rivera concluyeron que usted debía irse de la Policía.
–No comparto esa conclusión bajo ningún punto de vista. Pero su pregunta me da pie para decir lo siguiente: de los tres generales que me investigaron, dos de ellos (Muguruza y Rivera) podían ocupar mi puesto si yo salía. Así que había por lo menos, no digamos un interés, pero sí una relación en ese contexto.

–¿Pidió usted la renuncia del general Muguruza?
–No. Él pidió su pase a situación de retiro por asuntos personales.

–Rivera continuó en carrera y hoy es el nuevo jefe de Estado Mayor. ¿Lo nombró usted en dicho cargo?
–Se decidió en el ministerio. Rivera tenía la antigüedad necesaria.

–¿No es incómodo trabajar con alguien que lo acusa de mantener una relación impropia en la Policía y que pide su salida de la institución?
–Definitivamente hay sentimientos encontrados, pero sobre eso está la PNP.

–La junta llegó a la certeza de que mantuvo relaciones con una capitana.
–Estoy demostrando a la justicia militar que eso es completamente falso.

–¿No era una oficial de la Policía?
–Definitivamente no, y el resto es un asunto que concierne a mi vida particular.

–¿Le ha pedido perdón a su esposa?
–Todo esto afectó a mi familia. Pero el tiempo es el mejor aliado para arreglar este tipo de cosas. Para eso están las disculpas, la comprensión de la familia.

–¿Quiénes lo filmaron, general?
–Eso continúa en investigación, pero fueron dos equipos que, incluso, me siguieron al interior del país.

–¿Del propio Ministerio del Interior?
–Considero que es gente bien entendida en materia de vigilancia, de seguimiento, pero que fue inducida por otros niveles superiores.

–El Presidente aludió al narcotráfico como el que estaría detrás de los ataques en su contra. Al respecto algunas informaciones indican que usted sufrió presiones en el caso Sánchez Paredes.
–Se presentaron algunas situaciones. Fue una investigación complicada, difícil y trascendental.

–¿Le causó satisfacción o desazón el auto apertorio del juez Pimentel?
–Sin querer inmiscuirme en las decisiones que hacen los entes jurisdiccionales, definitivamente en el equipo que investigó este caso, nosotros teníamos otras perspectivas, pero en fin. El señor juez es autónomo de sus decisiones y se respeta. No soy quien para criticar lo que un juez ha determinado sobre tal caso, aparte que la investigación va a tener un proceso. (AZ, RM)