Entrevistas Javier Velásquez anuncia intención de terminar el go bierno frente a la PCM.

Conversación en el Cordano

“Estamos en vísperas del proceso electoral. Por eso estamos poniendo mucho esfuerzo de seguir con duciendo la mesa del Congreso y vamos a ganar”.

Contra muchos pronósticos de partida, Javier Velásquez Quesquén cumple un año al frente de la Presidencia del Consejo de Ministros. “Al comienzo me sorprendí de la forma como me recibieron”, recuerda sobre la entrevista que ofreció a CARETAS en medio del poco cordial comité mediático de bienvenida. “En ese momento no me encontraba enfocado en el trabajo”.

Esta vez, su estado de ánimo es otro a pesar de las calenturas de coyuntura. En cambio, el frío en la Plaza de Armas cala los huesos. En el restaurante Cordano es reconocido por un grupo de turistas que desfilan para tomarse fotos con él. “Aquellos que tenían una visión apocalíptica conmigo como primer ministro, que iba a aumentar la conflictividad social, ahí están los resultados concretos”. El chiclayano no escatima elogios para su jefe. “Algunos me han querido hacer ver que soy su secretario. Pero me siento honrado de ser funcionario de la confianza del mejor Presidente que ha tenido el país en los últimos 50 años”. Quiere seguir en el cargo, pero muchas de las señales indican que se avecina un cambio parcial en el equipo.

–Mercedes Aráoz expresó su interés en la candidatura presidencial. ¿Va a haber cambio de ministros?
–El tema se ha levantando un poco más a raíz de las prematuras candidaturas presidenciales. Obviamente son incompatibles con la seriedad y neutralidad que uno debe actuar en el manejo de una función pública tan delicada como ser ministro de Estado.

–Sabemos que el ministro Chang ha expresado su deseo de regresar a la actividad universitaria.
–La propia Nidia Vílchez expresó que quiere ser precandidata, pero tendría que olvidarse de la posibilidad de ser presidenta del Parlamento. No se puede. Y los cambios se harán en su momento. El Presidente es muy versátil en esa toma de decisiones, él sabe en qué momento lo hace.

–Sería un recambio no precipitado por una gran crisis, como ha ocurrido antes.
–Algunos primeros ministros son carrileros, tienen juego propio, y calentados por las famosas encuestas comienzan a actuar en función de ser una especie de contrapeso al Presidente de la República, cuando tendría que ser el gran articulador sectorial. La característica de este gabinete ha sido el orden democrático, el respeto al imperio de la ley y la Constitución. El país estaba yendo por un camino en donde le tomaban el municipio a un alcalde porque no daba el presupuesto participativo y el primer ministro tenía que resolver. Era una negación principista al proceso de descentralización. No soy carrilero, no tengo juego propio. Soy un funcionario de confianza del Presidente de la República. La otra función que me asigna la Constitución es ser el portavoz del gobierno después del Presidente.

–Usted ya dijo que no va a ser candidato a nada. ¿Cuál es su objetivo?
–Mi deseo sería acompañar al Presidente hasta el 28 de julio del 2011, cuando vaya al Congreso a entregar la magistratura a su sucesor. Pero estos cargos son impredecibles.

–¿Qué pasa en el APRA con Omar Quezada?
–Se ha sometido a una investigación fiscal. El juez ha formulado la denuncia por el tema de Cofopri y a él no lo ha incluido. Se ha reincorporado al partido con plenas facultades de secretario general institucional. Lo mismo estamos esperando de Jorge del Castillo. La Fiscal de la Nación está adelantando una investigación, y si no hay ningún nivel de responsabilidad de Jorge, como creo que debe ser, inmediatamente será reincorporado en la conducción del partido, porque su aporte y su experiencia son valiosos.

–¿Y qué pasa con las investigaciones parlamentarias?
–No vamos a someternos a esas investigaciones tediosas y largas. Son de carácter político y no tienen ninguna consistencia técnica para esclarecer los niveles de responsabilidad.

–¿Se la jugarán con todo a retener la presidencia del Congreso?
–El Apra va a presentar candidato con otras bancadas. Se está conversando con las mismas bancadas con las que hemos llegado a la mesa directiva del Parlamento. No queremos generar turbulencias en el proceso de transición al gobierno. Que no haya iniciativas precipitadas para generar dividendos electorales a unos sectores de la oposición que son irresponsables, como el humalismo, y que cuentan con la condescendencia del presidente del Congreso.

–Se critica a Luis Alva Castro por esa condescendencia.
–Somos respetuosos del presidente del Congreso. Pero él no fija la agenda. Articula, coordina, pero tampoco una minoría puede imponer una agenda como la que pretende el humalismo.

–¿Hay leyes que lo preocupan?
–La ley que levantó las acotaciones a las gratificaciones de julio y diciembre costó S/.1,200 millones. La negociación por el bono militar costó S/.200 millones de soles. Hay el peligro latente de que puedan poner 4 ó 5 leyes de esa naturaleza. Estamos en vísperas del proceso electoral. Por eso estamos poniendo mucho esfuerzo de seguir conduciendo la mesa del Congreso y vamos a ganar.

–¿Se llevaba mejor con los humalistas cuando era presidente del Congreso?
–No olvides que yo los sancioné, y no me arrepiento, cuando tomaron el hemiciclo. La bancada humalista cumple su función de ser la oposición más radical. Es su rol. El señor Humala cuestiona el modelo con posiciones demagógicas, sin fundamento, porque lo que pretenden es desprestigiarlo para instaurar uno tropical, bolivariano entre comillas, que justifique los abusos, modifique la Constitución e incorpore su reelección perpetua. El país obviamente retrocederá el doble de lo que hemos avanzado en estos cien meses.

–En ese debate sobre el modelo que nos lleva a las lecciones de Bagua, ¿no le parece un reflejo reaccionario la expulsión del religioso Paul McAuley?
–No. Yo creo que los extranjeros que vienen al Perú tienen que respetar la ley de extranjería. Si no la respetan, mala suerte. En ningún país se permite que un extranjero participe activamente en la vida política interna. No es porque el señor defienda valores medioambientales, pero aquel extranjero que se suma a una protesta que genera perjuicio a la propiedad pública y privada, ¿por qué tendría que tener la corona de ser extranjero para que sea impermeable a la acción de la ley y de la Constitución?

–Esto ocurre en un momento en que el Ejecutivo observa la ley de consulta de las comunidades indígenas y cuando estallan tragedias ambientales como la de la minera Caudalosa. ¿No es un mal momento para recortar la voz de las comunidades?
–Sí, es una voz que debe ser canalizada institucionalmente. Pero también te quiero decir que tampoco hemos dejado de hacer cosas. En el país hay un marco legal normativo con relación a la defensa del medio ambiente, cuyos estándares son compatibles con los exigidos en países desarrollados. Lo que hay que hacer es afinar más en la capacidad sancionadora de los organismos reguladores y de las autoridades que controlan y fiscalizan el medio ambiente. Defendemos esos estándares pero también a la inversión que genera empleo. En este relave minero se ha dispuesto que Osinergmin establezca el nivel de responsabilidad y aplique todo el peso de la sanción a esta minera Caudalosa Baja que ha generado el perjuicio. El Perú ingresó repentinamente a un esfuerzo de ampliar sus inversiones en el campo minero petrolero, y por eso que la mitad de conflictos que hay son de carácter socioambiental. Por ejemplo, en Tía María la empresa recién presentaba su estudio de impacto ambiental y la autoridad ambiental del ministerio levantó más de 130 observaciones. Eso muestra la imparcialidad y la firmeza con la que el Estado exige que se cumplan las condiciones medioambientales. Igual allá se dijo a la gente que íbamos a atentar contra la reserva de Megantoni. Es una lucha política diaria. (Enrique Chávez)