Actualidad Tendenciosa denuncia y conflicto de intereses en la pantalla chica.

Ahora, las Vuvucholas

Edwin Oviedo, de Pomalca.

El domingo 11, el programa Panorama enfiló sus baterías contra el Grupo Oviedo, que tiene el control de las azucareras Pomalca y Tumán, en Lambayeque. El programa denunció que “entre cuchipandas y compadrazgos, las empresas no pagan a los trabajadores, ni a los jubilados, ni a la SUNAT, ni a la ONP”, a pesar de tratarse de “empresas que son de todos los peruanos”, sostuvo la conductora Cayetana Aljovín. El Estado tiene el 33% de las acciones de Pomalca, el Grupo Oviedo el 22%. Varios grupos empresariales han manifestado su interés en participar de la subasta, entre ellos el Grupo Gloria. El reportaje estuvo cargado de mala leche. Según Oviedo, la conductora de “Panorama” incurre en conflicto de intereses. Truenan las “vuvucholas”.

“Panorama” denunció que el Grupo Oviedo tiene múltiples denuncias por estafa y lavado de activos.
–La denuncia por lavado de activos fue archivada por la Fiscalía en el 2001. Le comprábamos azúcar a Tumán, pero ellos tenían las cuentas embargadas. Tumán nos pidió por escrito un pago por adelantado por la compra de azúcar para pagar su planilla. Fueron S/. 3 millones. Ingresamos a Pomalca y Tumán recién en el 2004 y 2005 respectivamente. No hay ninguna denuncia por estafa.

–El balance de Pomalca arroja pérdidas, mientras la distribuidora de azúcar de su propiedad tiene utilidades.
–La distribuidora Megamayoristas comercializa hasta el 10% del total de la producción de 200,000 bolsas al mes o 10,000 toneladas. El cambio de precio de 5 a 3 es totalmente falso. Nunca el azúcar se vende a S/. 5.
Las cifras de pérdidas mostradas datan del 2007. A mayo de este año tenemos S/. 9 millones en utilidades, balance que la Conasev hará público esta semana. Proyectamos cerrar el año con S/. 20 o S/. 25 millones en azul. Hemos invertido cerca de S/. 120 millones en los últimos 4 años en sembrar los campos abandonados. La cosecha demora 18 meses. Hoy eso se está reflejando.

La “vuvuchola” conductora de “Panorama”.

–Que la ley de límites de tierras tiene nombre propio.
–En nada nos beneficia el límite de tierras. Tenemos 20,000 ha. Nuestra intención no es acaparar todo el sector. Es bueno que haya competidores. Hay 110,000 ha. de azúcar en el país, de los cuales el Grupo Gloria tiene 60,000 ha. , más del 50% del control del sector azucarero. Nosotros tenemos 18%.

–Pomalca y Tumán ocupan, entre las deudoras más grandes de la SUNAT, el N° 100.
–La deuda es de S/. 400 millones. El 2009 facturamos en Pomalca S/. 105 millones y en Tumán S/. 115 millones. Hace cinco años Pomalca facturaba S/. 25 millones. En tributos pagábamos S/. 1.8 millones, ahora más de S/. 10 millones anuales. Nuestra prioridad son los trabajadores y los jubilados, tenemos un cronograma de pagos de 7 años. Tenemos más de 7,000 trabajadores. Para poder invertir necesitamos paz laboral y lo hemos logrado.

–Pero se benefician de la Ley de Protección Patrimonial, que les permite postergar el pago de las deudas.
–La Ley beneficia a las empresas azucareras que tienen acciones del Estado. Pero el Poder Ejecutivo, el Legislativo ni la CONFIEP quieren ver que el Grupo Gloria se sigue beneficiando fraudulentamente de esa Ley, a pesar que el Estado vendió sus acciones hace 4 años. Gloria tiene adeudos por más de S/. 300 millones y nadie puede cobrárselos. Según el Fonafe el Estado no tiene acciones en Casa Grande. Los Rodríguez Banda emitieron 2 acciones valorizadas en S/. 10 cada una, y de esa forma el juez dispuso que el Estado es accionista.

–¿Por qué acusa al Grupo Gloria del ataque?
–No nos perdonan por importar azúcar. Hace dos semanas importamos 235,000 bolsas del Brasil, y el precio bajó de S/. 135 a S/. 95 la bolsa. Los que controlan el 50% del mercado han perdido muchos millones. Si vuelve a subir el precio del azúcar, volveremos a ponernos la camiseta del consumidor e importaremos un par de barcos más.

–¿Por qué vincula a la conductora de “Panorama” Cayetana Aljovín con el grupo Gloria?
–Aljovín fue socia del Estudio Miranda & Amado y lideró como abogada la compra de las acciones del Estado de Casa Grande en enero del 2006. Cuando ella asumió la dirección de Proinversión estuvo en desacuerdo con que se otorgue la primera opción de compra de las acciones a los trabajadores. Nos están tratando sacar del camino con información malintencionada. Nuestra familia no va a agachar la cabeza. Sabemos que estamos yendo en la línea correcta. No tenemos nada que esconder.