Elecciones Munic... Aunque con estrecho margen, Susana Villarán encabeza por primera vez las encuestas. Debates pueden resultar ser definitivos.

La Quincena de los Debates

Ricardo Vásquez Kunze, colaborador de Lourdes Flores, le pidió renovar su comando antes de los debates. Unidad Nacional denunció prácticas “montesinistas” por audio colgado que capta inocua conversación entre Remigio Morales Bermúdez y secretaria de Flores.

¿Pueden los debates de los próximos días cambiar el curso de las elecciones municipales en Lima?

La periodista Zenaida Solís, moderadora de estos eventos organizados por la asociación civil Transparencia, piensa que sí. “No significan mucho cuando alguien está muy adelante en las encuestas”, sostiene. “Pero hoy día nada está dicho. Las cosas pueden suceder de cualquier manera. Un candidato del que no se espera nada puede lucirse mucho. Y también ocurre al revés”.

Solís remarca que “la elección es el 3 de octubre. Hasta ese momento todos los candidatos deben tener igual trato. Por eso se hace este debate con 9 candidatos. La presión de los medios es enorme para hacer un debate entre las dos candidatas que encabezan las encuestas. Pero las encuestas no son parte del proceso electoral. Ya se sabe que cambian de manera tan misteriosa como rápida”.

Apoyo es la primera encuestadora que le asigna a Susana Villarán el primer lugar. Obtiene 33% de la intención de voto frente al 31% de Lourdes Flores.

SEGUNDO ROUND

Aunque el pastor Humberto Lay amenazó con no asistir al debate del jueves 16 si luego se realiza otro solo con Villarán y Flores, es evidente que no podrán ceder a tal presión mediática. Si bien el domingo 19 fue la fecha deslizada, lo más probable es que el debate de a dos se lleve a cabo unos días más tarde. Probablemente el jueves 23.

El debate del jueves tiene cuatro bloques: buen gobierno, seguridad ciudadana, transporte y vialidad, y un espacio libre para que el candidato apuntale el tema de su preferencia.

Para Solís, el formato de dos minutos de presentación y uno de réplica obliga al candidato a debatir y “no es solamente una exposición de ideas. La idea es opinar sobre las propuestas del contrincante”.

En palabras de Fernando Tuesta, del Instituto de Opinión de la Universidad Católica, la candidatura de Susana Villarán se inscribe en la categoría de las “centellas” como en su momento fueron Alejandro Toledo y Alberto Fujimori. La pregunta del millón es si el impulso de la centella alcanzará hasta el día de la elección o comenzará a bajar.

Las proyecciones que circulan en el equipo de Fuerza Social dan como ganadora a Villarán por un margen final de alrededor de cinco puntos. Flores, en cambio, afirma que hay encuestas para consumo interno que todavía le otorgan la ventaja. Las que son públicas la muestran en un voto sólido, pero estancado, de entre 31% y 33%. La factura de César Cataño parece haberle puesto un techo.

TUCÁN Y EL DETALLE

Lima ya tiene su historia de debates municipales televisados.

El ejemplo paradigmático tiene como protagonista al maestro de Lourdes Flores Nano. Luis Bedoya Reyes se iba a la reelección en 1966 y representaba a la alianza Acción Popular-Democracia Cristiana (AP-DC). Apenas semanas después, la última se desmembraría y el “Tucán” iba a armar su propia carpa con el Partido Popular Cristiano (PPC).

Su contrincante era Jorge Grieve Madge de la insólita coalición APRA- Unión Nacional Odriísta (PAP-UNO). Grieve era un técnico de alto nivel que integraba el grupo de los llamados “nuevos sabios de la OEA”. Y ello jugó en su contra.

Mientras Grieve se deshacía en tecnicismos, Bedoya le recordó que cuando integró la Junta Municipal Transitoria veinte años atrás, solo asistió a cuatro de las veinte sesiones, para además tomar la palabra en una sola ocasión. Y ahí llegó el primer picotazo:

–“O sea faltoncito y mudo”.

Más recordada fue la estocada final. Bedoya confrontó a Grieve para preguntarle cómo pensaba financiar las obras que prometía. El aprista respondió con una frase de Cantinflas:

–“Ahí está el detalle”.

Bedoya remachó: “ahí está el detalle, señor ingeniero”. Y se llevó las elecciones.

DE FREJOLITO A JORGITO

A partir del retorno de la democracia en 1980, la comuna capitalina ha vivido ocho elecciones municipales. Los debates se reiniciaron en 1983, con un encuentro en el Intercampus de la Universidad del Pacífico y César Hildebrandt como moderador.

Los contendores eran Alfonso Barrantes de Izquierda Unida (IU), Alfredo Barnechea (PAP), Ricardo Amiel (PPC) y Alfonso Grados (AP). Los dos primeros iban parejos en las encuestas, pero el líder de izquierda se llevó a los demás de encuentro luego de pedir “un vasito de leche, por favor”.

“Frejolito” le recordó a Barnechea un escrito donde hablaba de “la frustración histórica del aprismo”. Y no por nada Barrantes salió de Alfonso Ugarte. Barnechea no pudo sobreponerse con buena cara y su imagen ganadora se vio severamente perjudicada. Barrantes también apuntó con ironía contra sus otros dos competidores y se convirtió en burgomaestre, ayudado por el impulso de una izquierda marxista que había obtenido importante representación en la Constituyente de 1980.

Barrantes buscaba repetir el plato tres años más tarde. Se enfrentaba al experimentado “Tucán” Bedoya y el joven aprista Jorge del Castillo. El líder de IU, que venía de alcanzar el segundo lugar en las presidenciales del año anterior, se abstuvo de asistir a un primer debate. Fue suficiente para que perdiera su cómoda ventaja en las encuestas.

Sí fue al segundo, realizado en IPAE. A pesar de otras frases agudas de “Frejolito” (“uno juega con un tren eléctrico y otro con compactadoras”), Del Castillo era quien más tenía que ganar y no desaprovechó la ocasión. Para contrarrestar la imagen caricaturesca que se hizo de él salió con el pie en alto. La impresión fue la de exceso de agresividad pero al final debió ayudarle.

La popularidad de Alan García todavía era capaz de un gran arrastre y, tres días antes de la elección, ofreció el famoso balconazo a favor del candidato oficialista. Se especulaba en la prensa que hasta entonces el apoyo del presidente estaba dirigido en realidad hacia Barrantes. Del Castillo, de otro lado, recordó años después que en momentos de la famosa intervención de García, calificada de “fascista” por Bedoya, él ya tenía ventaja en los sondeos. Luego de unas elecciones de infarto, resultó elegido.

LA ERA ANDRADE

Los años siguientes vieron el declive de los debates. Ricardo Belmont saltó de la televisión a la política con su partido Obras y emisora propia que usó como plataforma permanente, pero la confrontación no era lo suyo. Se abstuvo de asistir tanto en 1989 como en 1992. Aun así salió alcalde en ambas ocasiones.

Primero compitió con Ángelo Rovegno (M.S.I), Henry Pease (IU), Juan Incháustegui (Fredemo), Carlos Cáceres (Frenatraca), Enrique Bernales (Acuerdo Socialista) y Mercedes Cabanillas (PAP). Todos debatieron sin el “colorado”.

En 1993 los demás candidatos fueron Luis Cáceres Velásquez (Lima 2000), Pablo Gutiérrez (C90-NM), Michael Azcueta (Plataforma Democrática), Raúl Diez Canseco Terry (AP), Luis Alvarado Contreras (PAP) y Miguel Vega Alvear (Movimiento Libertad).

El interés en los debates repuntó en 1995, cuando el ya fallecido Alberto Andrade, entonces alcalde de Miraflores (Somos Lima), se vio las caras con el fujimorista Jaime Yoshiyama. Ambos leyeron en sus intervenciones, pero mientras Yoshiyama se mostró nervioso y hasta malhumorado, Andrade estuvo sonriente todo el tiempo. Evitó atacar directamente, pero cuando Yoshiyama se equivocó con una cifra de ambulantes, Andrade le endilgó la frase del debate: “zapatero a tus zapatos”.

Tres años después, el alcalde convertido en creciente figura de oposición ni siquiera se molestó en debatir con su más cercano competidor, el ex primer ministro Juan Carlos Hurtado Miller.

DEBATE CON PILETAS

Pero el tercer round ya no fue tan fácil para Andrade.

Con amplia ventaja en las encuestas, el alcalde re-reeleccionista terminó por aceptar el pedido de Castañeda en el 2002 para debatir en un asentamiento humano apenas una semana antes de las elecciones. “¿Quieres Manchay? ¡Te doy Manchay!”, respondió Andrade como si de una pelea entre escolares se tratase. Y no estuvo muy lejos.

Hubo golpes y cuchilladas metafóricas. Un punto álgido llegó cuando Andrade se quitó un zapato y mostró su hueco en cámaras para demostrar que él sí caminaba por Lima. Castañeda repuntó espectacularmente en las encuestas recién los últimos días y terminó con el 40% de los votos. Andrade obtuvo 33%.

El péndulo de la popularidad volvió a moverse y en el 2006 Castañeda corría solo a pesar de la presencia de candidatos como Gino Costa (Somos Perú), Benedicto Jiménez (APRA), Gustavo Massa (AP), Carmen Lozada (Sí Cumple), Humberto Lay (Restauración Nacional), Gonzalo García Núñez (PNP ) y Martina Portocarrero (UPP).

El alcalde no fue al primer debate del 5 de noviembre y perdió 8 puntos en la encuesta. Pero igual volaba con 63% de la intención de voto.

A la semana siguiente, Castañeda y Unidad Nacional le solicitaron a Transparencia la realización de otro debate. Las impresionantes piletas del Parque de la Reserva fueron inauguradas justo a la hora del debate. El ex ministro Costa atacó con fuerza y acusó a Castañeda de falta de transparencia y hasta corrupción. Fiel a su estilo, el alcalde no dudó en decir que realizó más obras “en 3 años y 11 meses que en 15 años de gobiernos municipales”. En las urnas no le hicieron ni cosquillas. (Enrique Chávez)