Actualidad Lo que pasó para que Susana Villarán saque una ventaja que parece difícil de revertir con miras al 3 de octubre.

Detrás del Salto

La candidata de Fuerza Social se acompaña siempre con miembros de su entorno inmediato. En la foto escucha el consejo de Gabriel Prado, experto en Seguridad Ciudadana.

Los “potoaudios” de Lourdes Flores Nano recuerdan que las campañas también se desbrozan con machete y guadaña. Ni siquiera se trata de interceptaciones maceradas durante algunas semanas o meses. El sicario de las comunicaciones captura la perla diligentemente editada casi en tiempo real.

En la campaña de Susana Villarán también claman guerra sucia. Las portadas de algunos diarios, además de pintas y volantes falsos, insisten con el fantasma del extremismo en sus aliados. Circula la versión de un spot televisivo que está en la puerta del horno y que recordaría la campaña de miedo emprendida contra Mario Vargas Llosa en 1990. La negociación en torno al debate concertado entre las dos el próximo lunes 27, en Villa El Salvador, tuvo momentos de tensión por ello.

Mientras tanto, la viada de Villarán parece imparable y le saca a Flores hasta 14 puntos en las encuestas cuando la pregunta es con la foto del candidato. La diferencia es menor con cédula de votación y ahí persiste uno de los desafíos de Fuerza Social, que en los próximos días deberá insistir para hacer más reconocible su símbolo. También lucha contra el reloj para convocar a más de 32 mil personeros que el 3 de octubre cuiden los votos en la mesa.

AUDIOS Y CHANCHADAS

El audio dado a conocer en el programa de Jaime Bayly es ilegal. Además, cuando se escucha la conversación entera, colgada en YouTube, se concluye que aquello de “mover las cifras” de la encuesta de Apoyo no llega a nada.

Pero las campañas usan estas armas, vengan de enemigos presentes o tachados, y en este caso su contenido es un golpe al plexo en el tramo final. Al confrontarse con su bajada de dos puntos y la subida de Villarán, Flores le dice a su amigo Xavier Barrón que la encuestadora Apoyo “va alineando a todas las demás, como todos son tan maricones y tan tramposos”.

Y resulta chocante su desprecio por la alcaldía, reiterado en varios pasajes: “Métanse la alcaldía al poto, a mí qué me importa la alcaldía... El cargo, qué me importa a mí esa estupidez. Me parece una estupidez... A mí me interesa esto un comino... Lo que menos me importa en mi vida es esta idiotez... Yo no tengo el menor interés de estar en esta historia, que mi nombre se juegue en esta chanchada”.

Al final persiste como impresión una de las críticas lanzadas siempre contra el PPC, a pesar de su raigambre democrática y la defensa de valores que se han impuesto en el modelo político de las últimas décadas: la de ser un partido de abogados litigantes cuyas vocaciones se encuentran en muchos casos más cerca de chequeras gordas y clientes como César Cataño.

COLECCIÓN DE ERRORES

En los últimos días han sido recordados los gruesos errores de Flores Nano en las campañas presidenciales del 2001 y el 2006. Desde “el auquénido de Harvard” que su padre le dedicó a Alejandro Toledo, que ha visto un importante repunte en la última encuesta de Apoyo, hasta la confusión que afecta a la candidata a la hora de seleccionar sus planchas presidenciales. Del ex sindicalista José Luis Risco, convenientemente recordado por Villarán, al colorado Arturo Woodman, hombre del Grupo Romero que le sirvió a Alan García para estigmatizarla como “candidata de los ricos” y luego convocar al “colorado”.

Y el instinto para escoger no se afina. Hasta ahora hay quienes en su entorno cuestionan la utilidad de personajes como Jaime Salinas, que obtuvo un nimio 0.5% en las presidenciales del 2006. Cabe preguntarse cuánto le ayuda a la opción de Flores cuando opta por escribir columnas en el diario La Razón.

Salinas podría ser para Lourdes lo que Patria Roja es a Susana: caricaturiza tendencias y suma muy poco.

ROJOS EN LA CANCHA

Su “confluencia” con Susana Villarán le ha valido multitud de primeras planas, ¿pero qué significa el Movimiento Nueva Izquierda (MNI, nacido de Patria Roja) en términos electorales?

En las presidenciales del 2006, su candidato Alberto Moreno del MNI quedó en el puesto número 12, con el 0.276% de los sufragios (menos de 34 mil votos). Hay que recordar que Villarán apenas cosechó el 0.62%.

Entonces, toda la ola de izquierda era dominada por la tabla de Ollanta Humala. Y es el líder del Partido Nacionalista quien recibió esta semana un portazo en la cara por parte de la ex ministra de la Mujer, a la que endosó su apoyo.

“¿Por qué Humala decide hacer esta expresión de apoyo cuando nosotros ya hemos llegado al 30% en las encuestas?”, se preguntó en Ideele Radio. “Porque quiere ganarse alguito, ¿no es cierto?”.

El ascenso de Villarán significa muy malas noticias para el nacionalismo, que no se hizo presente en la convergencia ensayada en abril pasado (CARETAS 2126). Entonces el MNI logró ubicar a cuatro regidores entre los primeros 21 de la lista distrital, que son los que en la práctica tienen chance. En los corrillos de Villarán comentan que lo verdaderamente importante será cerrarles el paso en pos de las gerencias metropolitanas.

A pesar de la cuota de tirapiedras, Fuerza Social podría representar a la izquierda “aggiornada” que Humala se ha resistido tercamente a ser durante los últimos años. De creer en las tendencias de las encuestas, Villarán puede demostrar que, a pesar del problema que representa no contar con bases sólidas, una candidatura con determinadas características puede ganar adeptos en todas las letras de la torta social. En ese cuadrante, acrecentar al cuco del extremismo del MNI resulta inútil: al voto popular no le asusta y el pudiente tampoco se traga el cuento sobre su peso real.

En tal línea pareció inscribirse el lunes 20 la presentación del equipo técnico que acompaña a Villarán. Los lobos rojos casi no asomaban en la mesa que incluyó como adiciones a la ecologista Anna Zuchetti, la educadora Gloria Helfer y el “emprendedor” Nano Guerra-García. Villarán prometió un “gallo de tapada” para el 2011 y parece seguro que el último será un precandidato.

TOMA DE DECISIONES

Quizá una de las principales diferencias entre ambas campañas consiste en el mecanismo para tomar decisiones. Villarán tiene un círculo con el que llega a los acuerdos del día a día: Eduardo Zegarra (economista de Grade) Gustavo Guerra-García (ex viceministro de Transportes), Miguel Prialé (ex MEF y defensor del SNIP), Gabriel Prado (especialista en Seguridad Ciudadana salido del IDL), Rafael García (concejal que llegó con Somos Perú y director de Ciudad Nuestra) y Marisa Glave (que arribó al concejo como invitada del humalismo por parte de Gonzalo García Núñez).

Fuentes familiarizadas con el PPC objetan, en cambio, que Flores escucha a demasiada gente en demasiados gabinetes. El veterano publicista político Alfonso Salcedo sostiene que uno de los requisitos para ganar una elección está “en tener un equipo de asesores muy compenetrados que eviten que el candidato caiga en errores que en forma natural tienden a cometer, como que se les suban los humos. Tiene un solo comando y con ese debe movilizarse, sin escuchar a nadie más”.

El cogollo de campaña de Flores está encabezado por Carlos Neuhaus. Allí también están Jaime Salinas y Carlos Chipoco, suerte de cabezas políticas que no siempre se encuentran de acuerdo, Oswaldo Carpio, sociólogo y catedrático de la Universidad del Pacífico, Mario Neumann, secretario de organización del PPC, Marisol Pérez Tello, abogada y notaria que fue quien asesoró a Flores durante el debate de la semana pasada, y Horacio Cánepa, ex congresista recordado por el “huanucazo” y actual abogado de César Cataño. Lo completan los parlamentarios Juan Carlos Eguren y Luis Galarreta.

Además, Flores sesiona con un consejo consultivo de notables encabezado por Felipe Osterling y el propio Luis Bedoya Reyes.

En otra instancia pepecista destacan los congresistas Raúl Castro y Javier Bedoya, además de Xavier Barrón, que no se encuentra en el primer comando a pedido de Salinas. El audio de marras confirma su conocida cercanía con Flores.

Y la lista sigue. El publicista Abel Aguilar la acompaña desde la campaña del 2006 y con él trabaja Freddy Cervantes, experto en marketing y encuestas mencionado en otro de los audios.

BAYLY CANDIDATO

Hace unos tres meses hubo reuniones con asesores invitados para discutir la conveniencia de que Flores se presentara en el programa de Jaime Bayly. Entonces, el tío terrible no era ni de lejos su temible crítico y proclamaba que iba a votar por Lourdes, a la vez que disparaba munición graneada contra Alex Kouri.

Pero los muchos pepecistas del equipo y la candidata temían a las preguntas de índole personal de Bayly. Salcedo añade que “hace tiempo yo hubiera ido y lo encaraba. Se deberían haber dado cuenta de que él es un personaje cuando su objetivo no da la cara. Si hay contacto humano, termina siendo hasta galante. En una campaña no hay que dejar que los problemas crezcan. Hay que matarlos el primer día”.

El problema creció hasta que Bayly dedica todo su programa a un soliloquio de defensa de su productora Ximena Ruiz Rosas, a quien se alude en otro inusual audio de una conversación entre Flores y su jefa de prensa, Cecilia Loayza. En la conversación, Ruiz Rosas es vinculada con el congresista Carlos Raffo, lo que hace pensar a Flores que los ataques de Bayly contra ella tienen un origen fujimorista.

Otra versión que circuló en los últimos días es la de la frustrada candidatura presidencial pepecista de Bayly. El propio francotirador reconoció en su momento tratativas con un partido “muy cristiano” y hay quienes señalan que Flores fue quien descartó esa posibilidad.

Pero a partir de la información cruzada por CARETAS es narrada una historia más simple. Se dio un encuentro con el “Tucán”, quien le propuso una cita más formal en la que también participaran Flores y Felipe Osterling. El día convenido, Bayly nunca llegó.

Al cierre de esta edición, Flores decidía si iba por fin al programa. Es uno de los recursos de última hora, como las negociaciones para lograr que los “chicos” declinen en favor de Unidad Nacional. En ese esquema resulta clave el pastor Humberto Lay y su sólido voto evangélico de alrededor del 10%. (Enrique Chávez)