sábado 16 de febrero de 2013
Usuarios
e-mail:
Contraseña:
¿Olvidó su contraseña?
InstruccionesHáganos su Página de InicioAgréguenos a sus Favoritos
 
 
 
Edición 2149

30/Set/2010
 
 
Secciones
Acceso libre Nos Escriben ...VER
Acceso libre NacionalVER
Acceso libre PolicialesVER
Acceso libre Elecciones Munic...VER
Acceso libre InternacionalVER
Sólo para usuarios suscritos Mar de Fondo
Acceso libre Ellos&EllasVER
Sólo para usuarios suscritos Bienes & Servicios
Sólo para usuarios suscritos Cultura
Sólo para usuarios suscritos Caretas TV
Sólo para usuarios suscritos El Misterio de la Poesía
Acceso libre Conc. CanallaVER
Sólo para usuarios suscritos Quino
Acceso libre Fe de ErratasVER
Columnistas
Sólo para usuarios suscritos Raúl Vargas
Sólo para usuarios suscritos Gustavo Gorriti
Sólo para usuarios suscritos Augusto Elmore
Sólo para usuarios suscritos China Tudela
Sólo para usuarios suscritos Luis E. Lama
Suplementos
Acceso libre AlemaniaVER
Ediciones
anteriores


Última Edición: 2270
Otras Ediciones Anteriores
 
 

Inicio > Revista

Elecciones Munic... Fernando Tuesta advierte de los riesgos que entraña el balotaje en las elecciones regionales.

Segunda Tuerca

“¿Hay alguna relación entre votos obtenidos y calidad de gobierno? Mi respuesta es: no rotundo. ¿Para qué ir a la segunda vuelta?”.

Para Fernando Tuesta, director del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica, la segunda vuelta en las regiones “es ineficaz. Muchas reformas están marcadas por objetivos políticos y en este caso el Apra la empujó con vehemencia”.

La justificación de la fórmula se encuentra en la legitimidad que debe obtener el elegido. Pero Tuesta la considera un mito. “Se cree que el grado de eficiencia y calidad de gestión está en función del porcentaje con el que ganan y piensan que está asociado a la gobernabilidad: craso error”. Pone como ejemplo los resultados del primer gobierno de Alan García, que obtuvo 45% de los votos y los del segundo, al que accedió luego de obtener 24% en la primera vuelta. “Pregunta: ¿Hay alguna relación entre votos obtenidos y calidad de gobierno? Mi respuesta es: no rotundo. Si no es así para qué ir a la segunda vuelta”.

Añade que, con la segunda vuelta, es planteada también la amenaza de un peligroso fraccionamiento en los consejos regionales. “Antes el candidato ganador obtenía la mitad más uno de los escaños”, explica. “Ahora no va a ser así. El presidente regional y vicepresidente se elegirán por separado del consejo. Cada partido va a ganar algo de la torta. Y el ganador de la segunda vuelta podría terminar sin mayoría. Los perdedores pueden armar una coalición contra él”.

Tuesta pronostica segundas vueltas en regiones como Piura, Loreto y San Martín. Considera que la derogación de la norma será prioridad para el próximo gobierno y que el objetivo del APRA de darles más peso a los partidos no funcionará. “Desde hace muchos años, sobre todo despues del desplome del sistema de partidos, el gran problema es el fraccionamiento político, la aparicion de agrupaciones regionales efímeras, personalistas y baja institucionalidad. En el 2002, el Apra ganó 12 presidencias regionales. En el 2006 los partidos conquistaron 6 de los 25 gobiernos y en esta oportunidad la posiblidad que ganen los partidos nacionales es mínima”.


Búsqueda | Mensaje | Revista