sábado 16 de febrero de 2013
Usuarios
e-mail:
Contraseña:
¿Olvidó su contraseña?
InstruccionesHáganos su Página de InicioAgréguenos a sus Favoritos
 
 
 
Edición 2150

07/Oct/2010
 
 
Secciones
Acceso libre Nos Escriben ...VER
Acceso libre EntrevistasVER
Acceso libre NarcotráficoVER
Acceso libre Elecciones Munic...VER
Acceso libre InternacionalVER
Sólo para usuarios suscritos Mar de Fondo
Acceso libre Ellos&EllasVER
Acceso libre LiteraturaVER
Sólo para usuarios suscritos Tauromaquia
Sólo para usuarios suscritos Bienes & Servicios
Sólo para usuarios suscritos Cultura
Sólo para usuarios suscritos Teatro
Sólo para usuarios suscritos Pérdidas
Sólo para usuarios suscritos Conversatorio
Acceso libre DanzaVER
Sólo para usuarios suscritos Literatura
Sólo para usuarios suscritos Caretas TV
Sólo para usuarios suscritos El Misterio de la Poesía
Acceso libre Conc. CanallaVER
Sólo para usuarios suscritos Quino
Columnistas
Sólo para usuarios suscritos Raúl Vargas
Sólo para usuarios suscritos Gustavo Gorriti
Sólo para usuarios suscritos Augusto Elmore
Sólo para usuarios suscritos China Tudela
Sólo para usuarios suscritos Luis E. Lama
Suplementos
Acceso libre EspañaVER
Ediciones
anteriores


Última Edición: 2270
Otras Ediciones Anteriores
 
 

Inicio > Revista

Literatura El premio literario más codiciado del mundo y su inquietante lista de espera.

Nobel 2010 : El Margen de Error Sueco

5 imágenes disponibles FOTOS 

Ver galería

El eterno candidato peruano Mario Vargas Llosa. Fue hace veinte años que se premió al último autor en lengua castellana: el mexicano Octavio Paz.

Cada año por estas fechas vivimos en el mundo la experiencia de los premios Nobel. El Nobel de Literatura es más sufrido que festejado por las sorpresas que nos deparan cada año los académicos suecos. La pregunta suele ser si el ganador será una revelación, un fiasco, o la consagración de una obra o una trayectoria, o una injusticia en un premio arbitrario.

Pero cada año también nos hacemos la ilusión, –y el Nobel nos ha ilusionado falazmente durante cien años–, con la idea que se premia al mejor escritor del mundo. Eso ha ocurrido pocas veces. Más bien ha ocurrido lo contrario. De 100 premios concedidos, por lo menos dos tercios fueron a autores intrascendentes, ahora olvidados. Al revisar la lista de quiénes fueron premiados se deduce que al parecer es la marginalidad lo que interesa a los suecos y no un criterio político como siempre se ha dicho. En los 30 primeros premios se desdeña a Tolstoi, Chejov, Zola, Proust, Kafka, Rubén Darío y se premia a escritores como Mistral, Echegaray, Eucken, Carl Sìkeler y Sigrid Undset. De los años 30 al 50 se ignora a Joyce, Virginia Woolf, García Lorca, Vallejo, Brecht, Pessoa y se premia a Karlfelt, Sillanpäa, Jensen, Andric. Entre el 60 y el 90 se les niega el premio a Borges, Calvino. Nabokov, Gombrowicz, Thomas Bernhard y se galardona a Heaney, Szymbrorsky, Gia Xingam, Kertész. Si fuese político el criterio recientemente el Nobel no habría sido dado a una escritora muy deleznable como la Jelinek sino al notable Hans Magnus Erzensberger. Es a un marginal al que se busca, a Herta Müller y no a Peter Handke. A veces acierta, como en el caso de Pamuk, pero por lo general los suecos galardonan a muchos escritores intrascendentes.


 


anterior

enviar

imprimir

siguiente
Búsqueda | Mensaje | Revista