Entrevistas En Acción Popular hay quienes quieren volver a juntar la Lampa con Belaunde. Responde Rafael, el hijo del arquitecto.

De Tal Pala

“Mi inquietud por la infraestructura proviene del ejemplo de mi padre. Soy geólogo en gran medida porque de pequeño lo acompañaba en sus giras y me familiaricé con la geografía”.

El viernes 12, el Comité Político de Acción Popular, presidido por Javier Alva Orlandini, aceptó la reincorporación plena de Rafael Belaunde Aubry y el movimiento Adelante a AP, marcando el retorno del hijo del fundador Fernando Belaunde Terry a Paseo Colón, y la posibilidad que encabece la fórmula presidencial. Elías Mendoza Habersperger fue el articulado portador de la propuesta. AP y Adelante integrarán la lista parlamentaria con 33% cada uno, reservando un tercio para candidatos de otros movimientos políticos afines. Belaunde Aubry, ex Senador y geólogo, no tardó en enfilar sus baterías con CARETAS.

–¿Qué motiva su decisión de acercarse nuevamente a Acción Popular?
–Nos vienen diciendo que hay gran prosperidad pero tenemos un estado millonario y ausente. Se comienza a reconocer que nuestro esquema es excluyente y entonces hay oportunidad para impulsar la inclusión. Que el Estado, por ejemplo, comience a asumir su responsabilidad en materia de infraestructura.

–El gobierno dice que ha construido más kilómetros que cualquier otra gestión.
–Falso. Hay que ir a Pisco para darse cuenta de la actitud absolutamente frívola y desaprensiva de un gobierno que teniendo miles de millones de recursos fiscales no ha podido emprender la reconstrucción. Ir a Cora Cora, en Ayacucho, para constatar que no se han asfaltado los 40 kilómetros hasta Puquio, lo que les permitiría llegar con sus productos a la costa. En Cutervo, Cajamarca, necesitan menos de 60 kilómetros de carpeta asfáltica. También en Panao, en Andahuaylas, etc. Eso permitiría que mucha gente haga sus negocios.

–Está hablando como lo hacía su padre. ¿No lo está condicionando el apellido?
–Mi inquietud por la infraestructura proviene de su ejemplo. Soy geólogo en gran medida, porque de pequeño lo acompañaba en sus giras.

–Ideológicamente está bastante más a la derecha.
–Mi padre también era liberal, porque la democracia es la expresión institucional del liberalismo. Creo que lo que falta en el Perú es ciudadanía. Él dio un paso en el sentido correcto instaurando elecciones municipales, pero faltó separar la elección del alcalde de la de los regidores. Eso es necesario para que los ciudadanos tengan más control sobre sus autoridades locales.

–Hay que hacer la reforma de Estado.
–Tenemos un estado heredero de las reformas borbónicas de fines del virreinato, hay que democratizarlo mucho para que los ciudadanos tengan la sartén por el mango y no los políticos, ni los burócratas. En ese sentido estoy alejadísimo de lo que se considera derecha o conservadurismo en el Perú. Hay gente que se aterra con las propuestas que planteo, porque harían de los súbditos verdaderos ciudadanos.

–¿También de Acción Popular?
–Estas propuestas mortifican a las cúpulas partidarias. En nuestra propuesta, todos los lugares importantes en población tendrían derecho a tener su propio representante en el Congreso, así las cúpulas ya no tendrían capacidad de manipulación.

–Está proponiendo reformar significativamente el sistema electoral.
–Hay que hacerlo para que las probabilidades de un líder local con billetera angosta no sean remotas como ahora, por los distritos electorales demasiado amplios. Piura elige 6 parlamentarios de una lista, pero puede dividirse en circunscripciones más pequeñas para que los representantes sean legítimos. Talara, Sechura y Paita tienen 120 mil electores y una problemática particular. Podrían elegir un representante que conozca sus problemas. Sullana tendría derecho a congresista propio, lo mismo que Morropón. Ayabaca y Huancabamba formarían otro distrito electoral y así llegarían a los 6 congresistas. Igual que ahora, pero votando no por una lista sino por una persona, ya no tendrán que ser millonarios o pertenecer a un partido grande para tener opción. Igualmente en Lima con sus 36 circunscripciones electorales, Comas y San Juan de Lurigancho tendrían representante propio, distritos chicos como San Isidro y Magdalena, juntándose, también.

–Entonces, ¿hay fusión entre Acción Popular y Adelante?
–Planteo una alianza sobre bases programáticas.

–Y con el peso simbólico de la lampa.
–Sería muy conveniente. Pero podría ser también el mapa con una lampa.

–¿Hay conversación con el PPC?
–Y también con Somos Perú.

–¿Se ha reunido con Yehude Simon?
–Tuvo la gentileza de buscarme hace unos días.

–¿Encuentra coincidencias con alguien de la izquierda?
–Si se trata de un frente suficientemente amplio, tal vez podríamos caber todos.

–¿Así de amplio?
–Él ha evolucionado mucho, ahora es un promotor de mayor participación ciudadana, y si bien es cierto que en materia económica nosotros somos totalmente partidarios del mercado y la libre empresa, decimos que la libertad es un combo, no es solamente económica.

–¿Y dónde se ubica el combo?
–Adelante del centro.

–¿Qué significa eso?
–Más libertad económica, política, individual. El problema es que los conservadores en el Perú, como Castañeda, Kuczynski o Fujimori, quieren desarrollar un modelo tipo Singapur: prosperidad sin ciudadanía. Nosotros queremos prosperidad con ciudadanía, esa es la diferencia fundamental. Y los marxistas quieren una economía centralizada que no ha conducido a la prosperidad en ninguna parte.

–Entonces, ¿no haría una alianza con Castañeda?
–No veo cómo hacer algo productivo con gente que no quiere modificar la organización del Estado.

–¿Kuczynski entra en esa categoría?
–En una entrevista dijo que al Estado había que dejarlo tranquilo como a la momia Juanita. Reconocía que está momificado pero cree que hay que mantenerlo como está. Luis Castañeda acaba de decir lo mismo en la CADE.

–¿Cuál es el Estado que necesitamos?
–Musculoso y no adiposo, capaz de conectar los pueblos mediante obra pública. En otras épocas cuando hubo auge fiscal se construyeron los ferrocarriles, y ahora, cuando las exportaciones se han multiplicado por cuatro, la capacidad portuaria ni siquiera se ha duplicado. En este gobierno la obra pública en el ámbito rural y urbano marginal ha sido prácticamente abandonada.

–¿Cuál es su propuesta?
–Impulsar una verdadera reforma. Estoy en contra de que se haya creado un Ministerio de la Cultura o del Medio Ambiente, que no han cumplido ninguna función, sino despilfarrar recursos en gasto burocrático. Hubiese sido mejor una superintendencia medioambiental, que sin estar politizada como el Ministerio hubiese paralizado Doe Run hace mucho tiempo.

–Si fuera presidente cerraría esos ministerios.
–Sería mucho mejor reestructurar el Estado para tener menos ministerios. Se han creado gobiernos regionales, pero en Lima siguen los funcionarios que antes se dedicaban a las tareas que ahora competen a las regiones. Tenemos personal de sobra, no hay que seguir multiplicándolo. También hay que reducir el mandato parlamentario a dos años y medio, para que a mitad del periodo presidencial todos los parlamentarios sean renovados.

–¿Por qué la gente tendría que votar por Rafael Belaunde?
–Lo que requerimos es un Estado al servicio de la gente, eso necesita un cambio bien profundo. Sé que es difícil de transmitir el mensaje, pero esa es la tarea que me he impuesto.

–En concordancia con el espíritu de su padre.
–Michael Porter acaba de sostener en la CADE que los países deben buscar sus potencialidades en base a lo que realmente tienen. Me dio la impresión que estaba hablando de “El Perú como doctrina”. Tenemos una complejidad geográfica que requiere un tratamiento para resolver sus problemas, pero también una complejidad cultural que hay que superar, logrando que todos seamos iguales a través de la ciudadanía. (Zenaida Solís)