Actualidad Inédito ejercicio de la ONPE expone finanzas de campaña.

Aportes Bajo la Lupa

San Martín y preocupación por infiltración.

Hay que felicitar el esfuerzo de la ONPE para fiscalizar los fondos de campaña como no se recuerda que haya ocurrido antes. El equipo liderado por Magdalena Chu realizó un trabajo especialmente valioso, especialmente cuando la posibilidad de fondos de procedencia dudosa, y más específicamente del narcotráfico, ya se convirtió en un eje de la campaña. El presidente del Poder Judicial, César San Martín, reconoció esta semana su preocupación por las informaciones que advierten sobre la infiltración del dinero de las mafias, pues “expresan la realidad de un país productor de cocaína”.

Del informe de verificación de la información financiera presentada por Perú Posible, el partido de campaña más onerosa, destaca lo siguiente:

–PP declaró aportes e ingresos de campaña, entre noviembre y enero, por un total de S/.2’515,659, y egresos por S/.2’425,695. Como se recuerda, Alejandro Toledo proyectó que los gastos de toda su campaña sumarían S/.4 millones.

–El partido omitió declarar un total de S/.295,950 depositados en su cuenta de Scotiabank. Uno de estos aportes, de depositante desconocido, es de casi S/.195 mil.

–También omitió declarar US$ 54,245 depositados el 21 de enero, también de aportante desconocido, en la cuenta en dólares de Scotiabank.

–Fueron atribuidas aportaciones a un aportante cuando en realidad se trataba de otro. Se declaró S/.182,845 por parte de la constructora Queiroz Galván cuando el cheque detectado fue de US$ 65 mil, girado por la Constructora Recife. Ambas constructoras comparten representantes y domicilio legal.

–Algunos aportantes exceden el límite de ley de S/.192 mil o 60 UIT. El empresario agrícola Marciano Requejo Mego y su hijo Timoteo aportaron un total de US$ 100 mil.

–El candidato que más aportó fue Clemente Flores Vílchez (S/.150 mil). También destaca el monto de Josué Joel Aguilar Huanaco (S/.140 mil).

–Perú Posible declara S/. 1’480,000 de publicidad contratada en televisión entre noviembre y enero, pero “el importe contratado según el medio” suma S/.3’307,944. La diferencia es de más de S/.1.8 millones.

–Es curioso el caso del lanzamiento de campaña de Toledo. La ofensiva televisiva que duró entre el 10 y el 15 de noviembre pasado costó S/.385 mil. El partido informó que se financió con los aportes de 21 personas naturales (S/.225 mil) y tres militantes del partido (S/.160 mil). Pero al averiguar con los medios se encontró que las facturas fueron canceladas por la constructora Liderco SAC, con la que Perú Posible contrajo una deuda. Solo se ha pagado S/.180 mil de la misma, con dinero en efectivo y un recibo simple emitido por la constructora.

EN CASH

En el caso de Solidaridad Nacional, el partido declaró inicialmente S/.1’170,280 pero luego presentó una rectificación que incrementó el monto a S/. 1’907,752 debido, explicaron, a que se omitió los aportes de diez personas.

No fueron declarados S/.200 mil depositados en la cuenta del Scotiabank que, según explicó el tesorero de SN a la ONPE, son un préstamo del Instituto Solidaridad, aunque no adjuntaron ningún contrato ni documento sobre este.

Se declararon gastos de campaña por S/.2’538,466 entre el 6 de diciembre y el 31 de enero pero no fueron especificados los costos de los viajes del candidato.

Tampoco se informó de la publicidad emitida por las emisoras La Kalle y La Karibeña, cuyo valor fue tasado por la supervisora de medios en más de S/.370 mil. La dueña de las emisoras es candidata por Solidaridad, por lo que constituye una aportación en especie omitida.

Fuerza 2011 maneja números más austeros pero la forma de administrarlos, en cash, recuerda los malos años del fujimorismo. Declaró aportes de S/.547,181 pero, al haberse recibido el dinero en efectivo y no en una cuenta bancaria, no ha sido posible para la ONPE confirmar la naturaleza de los aportes.

Los gastos de campaña entre diciembre y enero suman, sin embargo, S/.1’213,665. Pagos a proveedores por más de S/.100 mil también se realizaron en efectivo. Tampoco fueron detallados los egresos de viajes de la candidata.

La ONPE examinó la documentación sobre los S/.246 mil recaudados en el “Cóctel Fujimorista 2011” del 26 de enero último, a US$ 475 la tarjeta, y los números cuadran con exactitud.

En lo referente a publicidad de televisión, declaran un total de S/.526 mil contratados con los canales 9, 2 y 5. En el caso de Frecuencia Latina, el medio declara haber contratado S/.321 mil con los fujimoristas, mientras que el partido declara S/.198 mil. La tesorería explicó la diferencia porque el 2 incluyó por adelantado su factura de febrero.

Como los fujimoristas, los nacionalistas tienen la mala costumbre de manejar la plata en efectivo. Declararon aportes e ingresos por S/.1’011,815. Los aportes entran a las cuentas del Banco Continental pero salen de inmediato. De esa suma, S/.807 mil provienen de actividades de campaña: 5 cenas por S/.233 mil (con tickets, según explicó la tesorería, sin valor definido porque el aporte era voluntario) y bonos nacionalistas por S/.573 mil (cupones con la imagen de Humala “adquiridos por los simpatizantes con fines conmemorativos y recordatorios”).

Los aportes de los candidatos son relativamente modestos, pero destacan S/.59 mil del empresario Salomón Lerner Ghitis, recordado recientemente en los WikiLeaks, y S/.54 mil de Antenor Maslucán Culqui, hermano del congresista José Maslucán. Como se recuerda, a Henry Maslucán, también hermano del parlamentario, le clausuraron en abril del año pasado un sauna-burdel en el Cercado de Lima.

Alianza para el Progreso de Pedro Pablo Kuczynski declaró aportes de S/.79 mil pero omitió informar de un préstamo de nada menos de S/.892 mil de parte de la Universidad César Vallejo, depositado entre el 20 y el 31 de enero en la cuenta del Banco de Crédito. Se trata de la Universidad de su aliado y alcalde reelecto de Trujillo, César Acuña.

Los gastos de campaña de PPK han sido de S/.969 mil, aunque su publicidad, cuyos montos no declarados fueron establecidos por ONPE, ha sido relativamente mucho más austera que la de sus competidores. El valor total fue de S/.152 mil y la publicidad televisiva solo fue colocada en el canal 4, por S/.47 mil.