Entrevistas En medio de tensión bursátil y electoral, Humala intenta administrar calmantes económicos.

‘La Bolsa no Cae por Mí’

“Vamos a defender el ahorro nacional, con absoluto res peto. ¿Por qué no tendríamos que hacerlo si hay más de US$ 40 mil millones de reservas internacionales? Los especuladores quieren ganar algo”.

Lo primero que se advierte al llegar a la casa de Ollanta Humala en la urbanización Chama de Surco es la discreta aunque rigurosa vigilancia. A una caseta en la puerta se suman un agente vestido de civil y dos miembros de la Policía Nacional. En la típica vivienda de clase media todo está ordenado y en silencio. En el jardín interior destacan un juego de fulbito y la gigantografía colocada para el desayuno de la mañana de elecciones. Humala se acerca quince minutos más tarde, luego de responder llamadas telefónicas. La asistente coloca un celular junto a la grabadora. Alguien más escuchará o grabará la entrevista.

–¿Cómo percibe la extrema desconfianza en esta campaña?
–Si la comparamos con la del 2006, cuando hubo el “todos contra Ollanta”, no está creciendo. Ahora hay personalidades que han dicho, “un momentito, no hagamos olas donde no hay”, gente decente ha salido a desmentir que el alza del dólar o la caída de la Bolsa sea efecto de mi candidatura.

–Dicen que, igual, un gobierno suyo sería autoritario.
–Dicen que soy un lobo con piel de cordero. Lo dicen los adversarios por conveniencia.

–¿Insistiría en una asamblea constituyente?
–Para hacer reformas a la Constitución no se requiere una asamblea constituyente. Nosotros tenemos un planteamiento y, como todas las propuestas de las fuerzas políticas, tiene que ser consensuado en el Congreso. Interpretamos así el término de la primera vuelta. El pueblo nos ha dado una mayoría, pero no absoluta.

–¿Cuáles son las cuestiones inamovibles, los puntos no negociables, que constituyen el alma de la propuesta?
–Vamos a defender férreamente las políticas redistributivas: Pensión 65, Cuna más, el Servicio de atención móvil de urgencia, alza del salario básico, ampliación del programa Juntos, fortalecimiento de comedores populares y Vaso de Leche y un plan de desarrollo de infraestructura a nivel nacional que permita diversificar la economía, darle estabilidad al país y consolidar lo que hemos logrado a través del crecimiento económico.

–¿Y la nacionalización que propone el Plan de Gobierno?
–Hablamos de crear políticas públicas. No estamos hablando de tocar activos de las empresas. Jamás hemos hablado de estatización.

–Su Plan de Gobierno anuncia la creación de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones. ¿No es reestatizar con tufillo velasquista?
–Lo que queremos es un reparto equitativo del espectro electromagnético y permitir que todas las empresas de telecomunicación tengan la señal de alta definición, las nuevas tecnologías. Que las licencias no sean monopolio del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que genera corrupción.

–También menciona que el Estado debe tener participación mayoritaria en puertos y aeropuertos. ¿Revisaría o anularía los contratos de concesiones?
–En el compromiso que he firmado, señalo mi apego al orden jurídico internacional, por el cual respetaré lo que se ha hecho. Planteando la revisión de un contrato no se está violentando el orden jurídico. Las empresas renegocian contratos innumerables veces.

–La Constitución de 1993 pone candado a las posibilidades de “nacionalización” de los “activos estratégicos”. Sin cambiarla, mucho no podrá hacer.
–Esta Constitución además de que fue impuesta por una dictadura, crea mecanismos discriminatorios, por ejemplo el rol subsidiario del Estado en la economía. Todos los estados del mundo pueden invertir en el Perú. Brasil, China, lo están haciendo con sus empresas públicas, el único Estado que no puede invertir en el Perú es el Estado peruano.

–¿Qué sentido tiene una aerolínea de bandera?
–Que el Perú tenga mayor cobertura en el transporte aerocomercial, abaratar los pasajes y romper el monopolio de LAN. El peor enemigo de la libre competencia son los monopolios, públicos o privados, y si miramos la economía nacional vemos que se caracteriza por tener monopolios, duopolios, oligopolios, en todo. Tenemos que promover que otros capitales privados nacionales también puedan participar.

–Hay gente que está sacando sus ahorros de los bancos. Keiko Fujimori ha aumentado como punto en el pacto de PPK, “respeto a los ahorros”. Eso sugiere que temen que usted no los respete.
–Es una maniobra de campaña. En un gobierno nacionalista no habrá feriados bancarios como en otros gobiernos del pasado, ni la confiscación de ahorros. Vamos a defender el ahorro nacional, con absoluto respeto. Además por qué no tendríamos que hacerlo si hay más de 40 mil millones de reservas internacionales, los que están promoviendo eso son especuladores que quieren ganar algo con el tipo de cambio. La economía es sólida, no se va a mover por un proceso electoral.

–También he escuchado que se va a gastar el dinero de las reservas en los programas sociales.
–Falso. Vamos a hacer un manejo prudente, manteniendo el equilibrio de la caja fiscal, haremos crecer la economía 4 puntos del PBI, así que no habrá necesidad de tocar las reservas internacionales para las políticas redistributivas.

–¿Cuánto significa ese 4 % en el PBI? El ministro de Economía ha dicho que el país debe atraer inversiones por 35 mil millones de dólares al año para asegurar la continuidad del crecimiento al 8%.
–Nosotros saludamos ese crecimiento importante, que podría haber sido mayor, con políticas como un impuesto a las sobreganancias mineras, que hubiera contribuido con más de mil quinientos millones de dólares por año. Un punto porcentual más en el PBI anualmente.

–En la Sociedad de Minería y Petróleo dicen que pagan más que en Chile y Canadá, y que un impuesto más los hará perder competitividad.
–En Estados Unidos hemos conversado con los dueños del capital y dicen que no tienen problema en pagar el impuesto a las sobreganancias. Acá, la empresa Strata también. Las grandes transnacionales no son el cuco, entienden que la alta conflictividad y la gran brecha de desigualdad están creando problemas al crecimiento económico. Si hay tomas de carreteras, muertes, se malogra el proyecto, como el caso de Tía María. No podemos decir que el Perú gana si todos no ganamos. Ellos también están pidiendo mejorar la relación Estado- capital.

–El temor es que cambiando las reglas de juego se ahuyente la inversión.
–Vamos a cuidar la economía, no puede pasar lo del ’90, cuando nos convertimos en parias por la politización de la economía. Por eso el Banco Central de Reserva será independiente, estará libre de influencias populistas.

–¿Cómo conciliarán posiciones con Perú Posible, ahora que tienen un acercamiento? Toledo fue un vivo impulsor de los TLC, usted dice que los revisará.
–Es parte de la democracia. Lo que vamos a hacer en una primera instancia es aplicar la técnica del jiu-jitsu, la energía del contrario a favor nuestro. Es decir, vamos a emplear los mecanismos propios de los TLC para defender la producción y el mercado nacional, y eso implica fortalecer las fuerzas productivas, la agricultura. Necesitamos consolidar la seguridad alimentaria en base a la producción nacional y no con productos importados.

–¿De qué manera?, porque la importación es parte de los TLC.
–Dando la batalla por la producción nacional, por su infraestructura y créditos. Tenemos que ver dónde están nuestras fortalezas. Queremos una competencia igualitaria en el mercado; mientras los extranjeros vengan subsidiados, nos parece injusto.

–Toledo está orgulloso de haber impulsado el gas de Camisea, Ud. habla de “nacionalizarlo”. ¿Cómo conciliarán ambas posiciones?
–Vamos a dar estricto cumplimiento al contrato. Se ha invertido la negociación: primero se discute la exportación y después el mercado interno. El gasoducto solo es para el lote 88, que es exclusivo para el mercado interno, y que lo hemos pagado todos los peruanos en el recibo de luz. Es una vergüenza que en Quepasiato, Quiteni, Bochote, el balón de gas cueste 40 soles.

–¿Cómo lo rebajaría?
–Hay que terminar el proyecto Gasosur, crear 2 polos petroquímicos uno en el sur y otro al norte y masificar el uso del gas. No puede seguir costando lo que ahora. Hay que transparentar los costos y masificar el uso del gas, orientándolo al mercado nacional, no internacional como ahora.

–¿Quién lo está haciendo bien, Hugo Chávez o Lula?
–Yo reconozco éxitos en el modelo brasileño. Lula logró mantener un crecimiento sostenido, achicar la brecha de la desigualdad, avanzar en inclusión social, reducir la pobreza, y todo sin sobresaltos, manteniendo un manejo prudente en términos macroeconómicos.

–¿No admira a Chávez?
–El modelo venezolano es inaplicable en el Perú.

–¿Puede asegurar que no recibe dinero de Venezuela?
–Nunca lo he recibido, los aportantes son todos peruanos. (Entrevista: Zenaida Solís)