sábado 16 de febrero de 2013
Usuarios
e-mail:
Contraseña:
¿Olvidó su contraseña?
InstruccionesHáganos su Página de InicioAgréguenos a sus Favoritos
 
 
 
Edición 2178

28/Abr/2011
 
 
Secciones
Acceso libre Nos Escriben ...VER
Acceso libre ActualidadVER
Acceso libre NacionalVER
Acceso libre EntrevistasVER
Acceso libre Elecciones 2011VER
Acceso libre PolicialesVER
Acceso libre MediosVER
Sólo para usuarios suscritos Mar de Fondo
Acceso libre Ellos&EllasVER
Sólo para usuarios suscritos Tauromaquia
Sólo para usuarios suscritos Cultura
Sólo para usuarios suscritos Caretas TV
Sólo para usuarios suscritos El Misterio de la Poesía
Acceso libre Conc. CanallaVER
Sólo para usuarios suscritos Quino
Acceso libre Fe de ErratasVER
Sólo para usuarios suscritos Olor a Tinta
Columnistas
Sólo para usuarios suscritos Gustavo Gorriti
Sólo para usuarios suscritos Augusto Elmore
Sólo para usuarios suscritos China Tudela
Suplementos
Acceso libre HolandaVER
Acceso libre Reino UnidoVER
Ediciones
anteriores


Última Edición: 2270
Otras Ediciones Anteriores
 
 

Inicio > Revista

Política El debate por la regulación del proceso de adquisición de frecuencias radiales planteado por Gana Perú.

Frecuencias Moderadas

El plan de gobierno propone la “elaboración de una ley de comunicaciones audiovisuales que establezca un reparto equitativo y plural de los medios entre distintas formas de propiedad (privada, pública y social)”.

LA página 57 del plan de gobierno de Gana Perú ha despertado algunas suspicacias, más por las formas que por el fondo. Porque si bien el caos en el proceso de adquisición de frecuencias es ineludible, los términos utilizados en el capítulo dedicado a la legislación en telecomunicaciones son de una peligrosa polisemia. Proponer un reparto “equitativo y plural” de las frecuencias digitales y advertir que el Estado o el gobierno se “asegurará” de que los medios estén “al servicio de la democracia” deja una puerta entreabierta a cualquier tentación controlista. La línea que separa la creación de un consejo público conformado por miembros de la sociedad civil del frontal intervencionismo por parte del gobierno es demasiado delgada.

Sin embargo, también es evidente que las concesiones del espacio radioeléctrico han tenido demasiadas irregularidades como para pasarlas por alto. En cuanto a la televisión, ya se han señalado casos de monopolios extranjeros, accionariados difundidos, administraciones tributarias y administraciones judiciales (CARETAS 2177). Por si fuera poco, ni siquiera se asumen las recomendaciones de la propia Sociedad Nacional de Radio y Televisión (el caso de discriminación del Negro Mama es un ejemplo). La radio tampoco presenta un panorama limpio.


 


anterior

enviar

imprimir

siguiente
Búsqueda | Mensaje | Revista