Historia Los tres tipos de militarismo en la vida política peruana y el lugar de Ollanta Humala en este fenómeno.

Entre Botas y Votos

Otro tipo de autoritarismo, el de la Junta Militar, como la de 1962 (foto), presidida inicialmente por Ricardo Pérez Godoy y luego por Nicolás Lindley.

El militarismo es uno de los fenómenos de mayor continuidad en la política peruana. Debido a la gran cantidad de golpes de Estado, somos un país de baja institucionalidad y, por el contrario, de elevada arbitrariedad. Habitualmente, el gobernante sigue su voluntad y no los dictados de la ley; si ésta lo obstruye, simplemente la adecua a su interés. Esa arbitrariedad constituye el principal de los males políticos, porque genera todos los demás. Los Estados son como los peces, se pudren por la cabeza. Frente a esta desgastante tradición, ¿cuál ha sido la conducta del comandante Ollanta Humala?

Hemos sufrido tres tipos de militarismos. La distinción principal entre ellos distingue personalistas de corporativos. Por ejemplo, Manuel Odría en 1948 derribó a Bustamante e impuso una dictadura. Respondía a sí mismo y no debía cuentas a nadie, ni a la Fuerza Armada, menos a la ciudadanía. Se sostuvo gracias a su liderazgo personal sobre los uniformados. Pero, era frágil y no podía continuar en esa condición. Por ello, en 1950, se hizo elegir presidente constitucional, a través de las elecciones más amañadas del siglo.