miércoles 18 de septiembre de 2013
Usuarios
e-mail:
Contraseña:
¿Olvidó su contraseña?
InstruccionesHáganos su Página de InicioAgréguenos a sus Favoritos
 
 
 
Edición 2184

09/Jun/2011
 
 
Secciones
Acceso libre Nos Escriben ...VER
Sólo para usuarios suscritos Mar de Fondo
Acceso libre ActualidadVER
Acceso libre SeguridadVER
Acceso libre InternacionalVER
Acceso libre FútbolVER
Acceso libre EcologíaVER
Acceso libre Ellos&EllasVER
Sólo para usuarios suscritos Bienes & Servicios
Sólo para usuarios suscritos Cultura
Sólo para usuarios suscritos Caretas TV
Sólo para usuarios suscritos El Misterio de la Poesía
Acceso libre Conc. CanallaVER
Sólo para usuarios suscritos Quino
Acceso libre Fe de ErratasVER
Columnistas
Sólo para usuarios suscritos Raúl Vargas
Sólo para usuarios suscritos Gustavo Gorriti
Sólo para usuarios suscritos Augusto Elmore
Sólo para usuarios suscritos China Tudela
Suplementos
Acceso libre Medio AmbienteVER
Acceso libre COSUDEVER
Ediciones
anteriores


Última Edición: 2300
Otras Ediciones Anteriores
 
 

Inicio > Revista

Actualidad Irresponsables versiones de fraude corrieron en paralelo a sondeos.

Apagón de Encuestas

Ampliar imagen

Lerner y Chehade lanzaron insostenible especie de fraude a pesar de ejemplar comportamiento de organismos electorales y observadores internacionales.

La tortilla se volteó en dos dramáticos días. En medio del apagón de encuestas en los medios, el 2 de junio circuló en la prensa internacional una encuesta de Ipsos- Apoyo que le otorgaba a Keiko Fujimori una ligera ventaja sobre Ollanta Humala: 51.1% contra 48.9%. El 4 de junio, en la tarde anterior a las elecciones, la nueva muestra de la misma encuestadora invertía los papeles con 51.9% para Humala y 48.1%. Esos números fueron parecidos al resultado final de la votación.

Al cierre de esta edición, al 97.621% de las actas escrutadas por la ONPE, Humala llevaba 51.464% y Fujimori 48.536%. La encuesta a boca de urna de Apoyo le había dado a Humala una ventaja de casi 5.5%.


Búsqueda | Mensaje | Revista