Seguridad Ex presidente intervino como testigo durante dos horas en juicio a BTR y puso el foco sobre financistas de “chuponeadores”.

El Turno de García

“Cuando (Petro-Tech) fue obligada a pagar su deuda tributaria quiso estimular las interceptaciones. Esa es una versión posible”, declaró García.

La presencia del ex presidente Alan García en el juicio oral contra la empresa Business Track (BTR) devolvió el caso a los titulares. García acudió en calidad de testigo el lunes 17 en vista que la central de Palacio de Gobierno, y más específicamente su propia secretaria Mirtha Cunza, fueron ‘chuponeados’ por BTR, entre el 2007 y el 2008.

AGP llegó puntual, a las 10:00 horas, a Palacio de Justicia. Esperó aproximadamente 30 minutos hasta que fue llamado a Sala por el titular del Segundo Juzgado Penal para Reos en Cárcel, Iván Sequeiros.

El interrogatorio duró 2 horas durante las cuales el ex Mandatario, que antes había renunciado a su condición de agraviado, se mostró elocuente y agudo. Durante la audiencia, además, volvió a plantearse una de las grandes preguntas de fondo: la identidad de quienes financiaron la interceptación.

El contrapunto de García con Edward Sánchez, abogado de Elías Ponce Feijoo, el principal directivo de BTR, fue un buen ejemplo del tono de la jornada.

–Edward Sánchez: Señor Presidente, ¿conoció a mi cliente Elías Ponce Feijoo?

–AGP: Conocí a Ponce Feijoo a comienzos del 2006, luego de que el ex presidente regional Alex Kouri me habló de una persona que tenía información sobre una supuesta conspiración en contra de mi candidatura y, al subsiguiente día, decidí recibir a la persona por 20 o 25 minutos

–ES: ¿Por qué en un primer momento negó haberlo conocido?

–AGP: Jamás he negado conocerlo. Pero gracias a mi ego colosal, según los norteamericanos, me cuido mucho de ponerme en manos de una persona que acabo de conocer. ¿Cómo podría un candidato presidencial hacerle tal confianza a una persona que viene de conocer y decirle: ocúpese usted de actividades ilegales? Puede ser una trampa. Además, me decepcioné porque las informaciones que él traía eran meramente especulativas.

–ES: ¿Recuerda haber dicho “gracias a los ‘chuponeadores’ hemos descubierto a estas malditas ratas”?

–AGP: En mi condición de Presidente y sí, a pesar de la procedencia ilícita, ello nos permitió escuchar por Canal 4 esos diálogos que ensuciaban al gobierno.

–ES: Ud. ha dicho que es un lector voraz. ¿Ha leído el libro “El Peón de Ajedrez”.

–AGP: ¿Mi voracidad? No sé a qué se refiere (risas).

–ES: ¿Sabe quién es el autor del texto?

–AGP: No señor…pero Nobel no es (risas).

–ES: El señor Vladimiro Montesinos.

–AGP: Tratándose de Montesinos el título debió ser “El Ajedrecista” (risas).

–ES: ¿Le pidió a mi cliente que, utilizando los canales de inteligencia, acelere la publicación de “El Peón de Ajedrez” para desacreditar al entonces candidato Ollanta Humala?

–AGP: En lo absoluto, y no sé cómo podría esta persona utilizar los canales de inteligencia y ¿por qué no los canales eclesiásticos también? (risas).

–ES: ¿Recuerda haber llamado a mi cliente Ponce Feijoo montesinista?

–AGP: No sé cuál es la relación con el señor Montesinos. Cuando me entero que hay unos e-mails interceptados del año 1999 entonces sospecho que hay una relación. El método de interceptación me parece repudiable y tal vez haya utilizado ese término por utilizar métodos propios de una dictadura.

–ES: Quería saber qué entiende por el término “Delfín” en el ámbito político.

–AGP: No sé, los términos zoológicos no los empleo nunca en política (risas).

LOS FINANCISTAS

Posteriormente, García señaló que se entrevistó en una ocasión con el dominicano Fortunato Canaán. “Se presentó como un empresario que hacía hospitales en Miami y tenía la posibilidad de hacer una gran oferta, pero fue rechazada por el Ministerio de Salud”, dijo y recordó: “Lo volví a ver meses después, cuando dijo que representaba una empresa química que podía hacer el tratamiento del petróleo pesado del Lote 39, que no es del Estado sino de otra empresa, y como es un crudo muy pesado no podía entrar en el oleoducto para ser transportado. Propuso el uso de unas encimas para volverlo más ligero, pero tanto Petroperú como PerúPetro dijeron que (el método) era experimental”.

El abogado de Ponce Feijoo insistió: ¿Mantiene actualmente alguna relación con Fortunato Canaán?

–“Líbreme Dios”, respondió García.

El ex Presidente añadió que no conversaba con Alberto Quimper desde “los años que he sido líder de oposición y profesor universitario”, y negó también haberle encargado hacer algunas “averiguaciones”, como se señala en un e-mail interceptado por BTR. “Rechazo el contenido de ese correo donde dice ‘Alan me ha pedido que haga averiguaciones’. Mire, lamentablemente en nuestra patria jugar con los nombres se llama name improper”, dijo García.

Cuando el juez Sequeiros le preguntó sobre sus sospechas de quiénes podrían ser los financistas del masivo ‘chuponeo’, el ex jefe de Estado dijo que, “ese efectivamente es el tema de fondo aquí y merece un esclarecimiento de la justicia”. Entonces, Sequeiros le consultó sobre la versión del procesado Rómulo León, quien aseguró que Petro-Tech financió y compró los ‘petroaudios’. AGP dijo: “Cuando (Petro-Tech) fue obligada a pagar su deuda tributaria quiso estimular las interceptaciones. Esa es una versión posible, sí”.

La ruta de Petro-Tech es una de las hipótesis en las que Sequeiros ha incidido en las últimas audiencias. El viernes 14, la Sala interrogó en calidad de testigo a Alberto Varillas, ex asesor legal de Petro-Tech y socio del Estudio García Sayán. Según Varillas, la petrolera del norteamericano William Kallop “nunca pagó un centavo a BTR”, pero se vio en dificultades al tratar de explicar el pago de S/. 162,000 que el Estudio García Sayán le hizo a BTR en el 2007.

–Sequeiros: Un testigo dijo que Petro-Tech habría pagado a BTR a través del Estudio García Sayán, y por ello no estaría justificado el excesivo pago que se hizo.

–Varillas: Esa afirmación la niego y la rechazo de plano.

–S: Explique la suma de los más de 160 mil soles realizados por el Estudio de abogados García Sayán.

–V: De 1,000 a 2,000 dólares al mes fueron los pagos por un año y medio, porque BTR era un proveedor más para el Estudio.

–S: ¿Puede ser más preciso?, porque esos pagos mensuales en un año y medio no suman los 160,000 soles cancelados por los servicios prestados.

–V: No sabría explicarle eso, porque no he conocido al detalle el servicio que ha prestado BTR al Estudio.

Cuando el juez le pidió que especifique su labor en las 2 compañías, Varillas simplemente dijo que trabajaba en ambos lugares al mismo tiempo. Dijo que a Petro-Tech iba por las mañanas y al Estudio García Sayán, por las noches.