Debate Informe del INEN sobre salud del ex mandatario desata ola de opiniones en torno a su destino.

Debate Abierto

Congresista y médico Alejandro Aguinaga dice que Fujimori “no ha evaluado” la figura, pero evidentemente la estrategia para iniciar el trámite ha sido puesta en marcha.

Caso Fujimori. Operación Indulto. Informe del INEN sobre salud del ex mandatario desata olas de opiniones en torno a su destino. Congresistas y personajes de la política nacional ofrecen su punto de vista.

Trajo cola el informe del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN) que sobre la salud de Alberto Fujimori CARETAS dio a conocer en su pasada edición.
Miembros de la familia del ex presidente –sus hijos Keiko y Kenji y su hermano Santiago– han declarado sobre su intención de iniciar trámites con miras al indulto presidencial.
Dos son las conclusiones del informe que, para ellos, abonan en esa posibilidad: el riesgo de un recrudecimiento del cáncer y la severa depresión, de “evolución tórpida”, que padece.
Su abogado César Nakazaki, reiteró que la figura procede.
De otro lado, con la presentación de dos hábeas corpus en este mes continuará con sus intentos para anular la sentencia de 25 años y contar con un nuevo juicio.
El congresista y médico de cabecera, Alejandro Aguinaga, reiteró que el propio
Fujimori “no ha evaluado” la figura del indulto.
El Poder Judicial manifestó el viernes 25 que la Junta Médica se realizó porque la Corte Suprema de Chile requirió saber las condiciones del interno para interrogarlo por la acusación de un delito adicional: Peculado en Agravio del Estado.
Como se registró en la nota, los propios médicos del INEN no tienen una sola opinión al respecto. Hay quien, particularmente en el área de salud mental, sí considera justificado el indulto.
Otros piensan distinto y consideran que la reclusión no pone en peligro la vida de Fujimori. ¿Qué opinan congresistas y personajes de la política nacional?

Raúl Castro, secretario general del PPC:

“Teniendo en cuenta las condiciones de salud en las que se encuentra y la investidura que ha ejercido, creo que por condiciones humanitarias le daría el indulto. Hay que saber perdonar y también reconocer que le tocó vivir épocas muy difíciles y que la consolidación de la democracia y que la reconciliación de los peruanos es necesaria para que de una vez por todas maduremos como ciudadanía”.

José Antonio García Belaunde, ex canciller:

“Con la libertad que me da el que solo le deba a Fujimori mi expulsión de la carrera diplomática opino que se le debería indultar. Sus enfermedades no pueden sino agravarse mientras esté en prisión. Y creo que no deberíamos repetir la conducta que se tuvo con Leguía. Nos faltó magnanimidad entonces”.

Salomón Lerner Febres, ex presidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación:

“Según he podido leer, hay un médico del mismo INEN que afirma que su situación no es de extrema gravedad. Además, hay determinados delitos que, aunque pueda parecer duro, no merecen indulto, como son los de lesa humanidad. Por eso son imprescriptibles y el indulto es también una manera de burlar la imprescriptibilidad. El señor Fujimori está atendido de una manera que muchísimos presos, e incluso quienes no los están, quisieran tener. Tenía un profesor de música, cultivaba flores y recibía gente en época de elecciones. Creo que sería un pésimo ejemplo. Hemos avanzado poquísimo con respecto a justicia en las violaciones a Derechos Humanos en los últimos 20 años. Una de las pocas cosas de las que podemos sentirnos, no orgullosos pero sí dignos, es que a Fujimori, que fue presidente y violador de DDHH, se le condenó de acuerdo a ley y respetando todas sus garantías. Hay que dar una señal al mundo de que podemos hacer justicia”.

Luis Galarreta (PPC):

“Es una gracia presidencial, no nos corresponde a nosotros definirla. Más allá de discrepancias claras con algunos hechos de su gobierno, no creo que deba pasar sus últimos días en la cárcel si la situación es tan grave. Existe la figura de la conmutación. En general no me opongo si es la decisión del presidente Humala”.

Víctor Andrés García Belaunde (AP):

“Si es un indulto estrictamente humanitario sí. Tiene que haber un informe de una junta calificada de médicos independientes. Creo que nadie debe morir en la cárcel. Si es sumamente grave y terminal, si así lo indica una junta de médicos independientes, que no esté politizada, yo creo que sí debe proceder. Nadie debe morir en la cárcel”.

Rosa Mavila (Gana Perú):

“El indulto humanitario se aplica en enfermedad terminal, no crónica. Se podría probar con médicos del Instituto de Medicina Legal esa situación de riesgo de muerte. Pero no me parece que es la situación que esté pasando el ex mandatario”.

Javier Bedoya (PPC):

“Solamente procede el indulto en caso se acredite fehacientemente con informes médicos de que está en una situación muy grave, terminal. Mientras no se de esa situación, yo estoy en contra del indulto”.

Javier Velásquez Quesquén (APRA):

“Cada vez son más precarias sus condiciones médicas. El presidente Humala debería revisar esa decisión. Las únicas posiciones que se oponen son aquellas cargadas de odio. En todo caso está una fórmula intermedia como que pase al arresto domiciliario”.

Luisa María Cuculiza (fujimorista):

“Creo que la situación está clara. Es un indulto humanitario, su salud es cada vez peor, la depresión y cáncer lo están acabando. Hay que hacerlo cuanto antes, ya que no podemos esperar una tragedia”.

Yonhy Lescano (AP):

“Si los estudios médicos establecen que está en una situación terminal, tal como ya lo han dicho, se le puede conceder, pero previo informe médico. Va a depender mucho de lo que dicen los médicos. Si dicen que está en fase terminal se le tiene que conceder, el mismo presidente así lo ha dicho. Si está estable y tiene dolencias que pueden ser controladas, no le correspondería”.

Manuel Merino (PP):

Martín Belaunde (SN):

“Estoy de acuerdo con la sentencia a Fujimori, ha purgado condena, pero aparentemente tiene dificultades en su salud. Es una persona que está entrando en un proceso de demisión. Yo opto por que se le podría variar su situación a un arresto domiciliario. Yo lo veo para todos efectos prácticos retirado de la política. No creo que esté en condiciones de ejercer una función pública”.

Yehude Simon (AGC):

“Es un tema que corresponde netamente a la familia y sus abogados. Considero que si hay que darle un indulto por carácter humanitario, bienvenido. Hay que considerar que es una persona enferma, con una depresión y que tiene ya más de 70 años”.

Humberto Lay (AGC):

“Evidentemente el señor Fujimori sufre un deterioro acelerado de su salud. Por supuesto que hay un sentimiento humanitario de consideración; sin embargo, tenemos un problema con los tratados internacionales que prohíben un indulto con los delitos de lesa humanidad. Una solución sería que el resto de la condena que se le ha aplicado lo pase en arresto domiciliario”.

Carlos Bruce (Concertación Democrática):

“Si se demuestra que en efecto él está con enfermedades que ponen en peligro su vida, nosotros veríamos con buenos ojos que se pueda lanzar esa posibilidad, pero después de comprobar que la carcelería es un riesgo para su vida. La sociedad no puede ser tan salvaje como para matar a las personas por más terribles que hayan sido sus faltas, sería como condenarlo a la pena de muerte”.

Octavio Salazar (fujimorista):

“La salud del ex presidente está deteriorada. Es importante que tenga que evaluarse el informe del INEN. Creo que podría tener esa gracia. El primer derecho de una persona es la salud y se ha venido observando un deterioro paulatino en la suya. El hecho de que se haya confundido y golpeado al levantarse es prueba de una realidad”.

Carlos Tubino (fujimorista):

“En la bancada consideramos que fue juzgado con principios jurídicos del exterior. Es viable un indulto y se tiene que dar prontamente”.